|
| |
|
| Page : 1 2
|
| Informations croisées... |
| Erestrebian a dit le 06/11/07 à 12:14 |
La révolution en chansons!
C'est comme ça qu'à évolué en partie le statut de l'ancienne république de Lettonie. Des manifestations où les gens chantent leur culture. La culture lettonne ne s'est transmise par écrit que très tard et tout ce que la Lettonie connaît de son passé, elle le doit entre autre à ses chansons populaires (les Dainas). Suite à l'oppression soviétique, les lettons se rassemblent et chantent en coeur leur attachement à leur liberté et à la terre de leurs pères. C'est une des composantes qui ont emmené l'indépendance de 1991. Pourquoi je fais un cour d'histoire?
Parce que c'est ce que le peuple letton veut renouveler face aux scandales politico-financiers qui secouent le gouvernement en place depuis le départ de Vaira Vike-Freiberga. De 7000 à 9000 personnes selon la police se sont réunis sous un vent froid et la première neige de l'hiver pour demander la dissolution du parlement. Plusieurs personnes d'importance sont intervenues. Rappelant les principes de démocratie à une assistance toute dévolue à ces orateurs. Plusieurs autres milliers de personnes suivaient les événements retransmis en direct à la Télévision Nationale. Le coup de théâtre fut quand même l'apparition du président sous les demandes de la foule de dissoudre le parlement... Certaines banderoles lui disait que son lapin domestique (avec lequel il pose dans les magasines et dont il a fait un attribut comme d'autres prennent leur femme) avait plus de pouvoir politique que lui. Durant ce discours donc, Zatlers s'est contenté de rappeler que la démocratie ne doit pas être altérée, que les choses doivent se faire en temps et en heure, que la Lettonie est sans doute un des états les plus démocratique du monde... Pour information, il manque quatre ministres au gouvernement, démissionnaires ou invités à partir. Le premier ministre (qui a quelque part choisi le président) ne comprend pas qu'il faille en nommer de nouveau et qu'il n'y a pas vraiment de crise. Sans doute, sans doute après tout Karlis Ulmanis a eu droit à sa petite rue (une des plus longues de Riga) alors qu'il était un dictateur avéré! C'est la démocratie... La révolution en chansons, pourquoi pas? Mais comme dit la fable : "vous chantiez, j'en suis fort aise, et bien dansez maintenant"
------------------------
Ya-t-il des questions? |
|
| Erestrebian a répondu le 14/12/07 à 15:49 |
Mmmmh à mar...
C'est fini... On a justifié l'accueil d'un des plus célèbres dictateurs au monde par la signature de contrats d'armement. L'accueil a été celui d'un chef d'état alors qu'il ne se considère pas lui-même comme chef d'état.
Personnellement, ça me révolte que la France est pu accueillir un tel personnage. On nous dit qu'il est sur le chemin de la respectabilité, il n'y a pas de chemin, quelqu'un est respectable ou ne l'est pas. Cet homme à du sang sur les mains et la seule du gouvernement à l'avoir rappelé s'est vite faite rappeler à l'ordre. Qu'est-ce qui justifie la fermeture de tous les ponts de Paris pour qu'un homme ordinaire fasse du bateau? En fait, même s'il n'est pas chef d'état il n'est pas vraiment ordinaire puisqu'il est quand même de facto à la tête du pays qui a recouru au terrorisme le plus sauvage, qui plus est contre les intérêts français. La fermeture successive des ponts est sans doute justifiée par le fait que certains aimerait bien se venger. Mouamar Kadhafi est à la tête de la Libye depuis 1969 est n'en démord pas. Il aime ça on dirait. Il aime les fastes du pouvoir, s'entourer de dizaine de gardes de la gente féminine, de pouvoir enfermer et torturer n'importe quel opposant. Mouamar Kadhafi est tout sauf respectable. Il vient en France où il est accueilli avec les honneurs auxquels il ne devrait pas avoir droit et il se permet de traiter son hôte de menteur (à moins que l'hôte ne soit lui-même menteur), son ministre se permet de critiquer son homologue... Le summum de l'effronterie réside tout de même dans le fait qu'il dise que la question des droits de l'homme ne se pose pas en Libye mais qu'elle est beaucoup plus grave en Europe! Je n'irai pas dire que l'Europe n'a rien à se reprocher vis-à -vis des immigrés mais de là à ce que ce soit Mouamar Kadhafi qui nous fasse la morale, il y a un pas.
Le "guide" Libyen n'est pas venu en France pour faire la morale à l'Europe même s'il ne s'est pas géné, il est venu là pour faire les emplettes qu'on lui avait sans doute promises contre la libération des otages bulgares et palestinien. Le docteur palestinien à d'ailleurs parler de torture dont un viol par un chien, décharge d'électricité entre autres mauvais traitements. Il a porté plainte mais ça n'a pas pu aboutir. Sans doute les forces de la démocratie était plus occupé à savoir combien d'emplois allaient être crées par la signature des contrats avec ce pays pétrolifère. Les contrats portent sur l'armement pour pouvoir défendre ses gisements, sur des centrales pour dessaler l'eau de mer et des airbus. Le dernier contrat pose la question de savoir où seront crées les emplois puisqu'EADS parle de plus en plus de délocaliser... Ce qui me chagrine le plus reste quand même le contrat pour la livraison de rafales. Il faut tout de même se rappeler qu'un pays à fourni des armes et de l'argent à un milliardaire saoudien qui leur a renvoyé la faveur en tombant deux tours... D'accord, les liquidités vont rentrer, d'accord, les retombés économiques vont être conséquentes mais à quel prix? Au prix que des terroristes libyens viennent s'écraser contre la tour Eiffel? Je ne crois pas que ces contrats en armement étaient vraiment nécessaires. D'autant plus que les chiffres avancés pour la création d'emplois semblent fantaisistes puisqu'ils changent de jour en jour. Ils sont passé de 20000 à 30000 en deux jours.
J'espère que la visite à Paris a été fructueuse pour la Libye qui a sans doute pu récupérer de précieux renseignements grâce à ses services connexes. J'espère par dessus tout que Kadhafi est vraiment sur la voie de l'acceptabilité et qu'il n'utilisera pas notre aide à nos dépends...
------------------------
Ya-t-il des questions? |
|
|
|
| | Erestrebian a répondu le 17/01/08 à 09:36 |
Peopolitique ou peopolisme
Les styles se mélangent dans un flou pas vraiment artistique. Il est à mon avis un moment où il faut recadrer le débat et de savoir si ce qui importe est l'action du gouvernement ou les vacances du président de la république dans des pays chauds en compagnie de sa charmante fiancée.
Populisme vient du mot populus de même que people
Politique concerne les choses de la cité.
Il est un moment où il faut savoir faire la part des choses et se demander si après avoir fait une campagne populiste avec pour cheval de bataille le pouvoir d'achat et pour brebis galeuse l'immigré clandestin, le glissement ne se fait pas vers une compagne people pour une politique peopoliste. Le but d'un élu de la république n'est pas le même que celui d'un élu de star academy! S'il est question à la star accademy d'essayer de se montrer le plus possible dans les magasines dit "people", celui d'un président est de travailler aux aspirations de la majorité des français. N'en déplaise aux grands industriels français que je ne considère pas comme une frange à part de la population mais la population française n'a pas vraiment eu accès aux promesses qui ont été faites durant la campagne. Les grandes lois qui sont passé concernent soit la justice, soit les franges les plus riches de la population. Jusqu'à présent, les politiques économiques qui ont portés leurs fruits incluaient toutes des hauts salaires et pas seulement pour les chefs d'entreprise(s). Le pouvoir d'acheter une rolex, tout le monde s'en fout ou presque. Notre président serait-il en train de glisser doucement de ce qu'on appelle le populisme au peopolisme et l'élitisme, je le crois un peu. Il n'a cependant pas oublié la politique de reconduite systématique à la frontière même pour les parents dont les enfants sont dans les écoles de la république. On en viendrait à se demander qui est-ce qui devra partir quand il n'y aura plus 25000 immigrés clandestins à reconduire à la frontière chaque année. Après l'immigration choisie, va-t-on avoir droit à l'émigration choisie, principe qui faisait furher pendant la seconde guerre mondiale?
Le plus grand risque pour l'équilibre d'une démocratie est la concentration des pouvoirs et après les attaques répétés contre le judiciaire qui ne semble pas être prêt à vouloir lui tomber tout chaud dans son assiette, il essaye le législatif. Il est question d'une loi lui permettant de s'exprimer devant les assemblée. Je me fous un peu de la forme sous laquelle s'est présenté, ce que je sais c'est que les trois pouvoirs doivent être distincts et aux fonctionnements séparés. L'exemple des démocratie du nord de l'Europe ont été souvent citée comme exemple dans le débat qui l'a opposé à Mme Royal mais finalement il semble préférer celle du nord de l'Afrique comme celle de M. Kadhafi ou celle du nord du Tibet... A quand la visite en Corée du nord et à Cuba?
------------------------
Ya-t-il des questions? |
|
| Erestrebian a répondu le 19/02/08 à 14:56 |
L'indépendance du Kosovo
Cela est-il le début d'une nouvelle guerre mondiale? Le futur nous le dira! La chose qui est vraiment inquiétante, c'est que ça ne plait pas vraiment à Moscou et pour cause... Elle a parfois du mal à légitimer l'occupation de la Tchétchénie ou d'autres territoires satellites qu'elle a hérité de l'ancienne union soviétique. Cependant, les provinces correspondant aux critères inverses existent aussi. Je veux dire par-là , qu'il y a des régions de l'ex-URSS qui sont peuplées à majorité de Russes et qui pourraient prétendre à l'indépendance envers une république parfois mal établie. La Russie a en ligne de mire la Géorgie mais on peut être sûr que ce n'est pas la seule. Une région de Moldavie (Transdniestrie) vote régulièrement son rattachement à la Russie depuis l'indépendance de la Moldavie. Elle pourrait ne pas être la seule à vouloir se rapprocher de la mère Russie si cette dernière fournissait les moyens de rapprochement. En Lettonie, la région Sud-est est principalement russophone et quand je lance en l'air la rumeur de l'indépendance du Latgale, ça interroge les gens sans qu'ils y croient vraiment attachés qu'ils sont à l'idée que le Latgale est partie intégrante de la Lettonie.
Le spectre de l'indépendance d'une région menace beaucoup de pays. Le Canada et l'Espagne restent réticents à la reconnaissance de l'état du Kosovo. Le Canada voit régulièrement le Québec faire des référendums pour savoir si les gens veulent être indépendants et le pays basque n'en fait pas vraiment mais laisse entendre que ça ne lui déplairait pas par rapport à l'Espagne. La Chine se garde de prendre position mais est profondément préoccupée (voir son rapport ambigu avec le Tibet) alors que Taiwan n'a pas tardé à reconnaître le Kosovo. Et les exemples se multiplient de par le monde. Dès qu'il y a un mouvement séparatiste dans le pays, l'état ne reconnaît pas le Kosovo.
Cependant, l'histoire n'est pas la même. Le Kosovo était au bord de l'épuration ethnique quand l'ONU y est arrivée. Ils n'ont pas vraiment d'amitié pour les serbes je pense après ce qu'il s'est passé en 1999. Ce n'est pas le cas du Québec, du pays basque ou du Latgale. Mais le cas est là et il va falloir faire avec. La Russie a peur pour son intégrité et sa force en Europe depuis que l'OTAN est venue s'installer dans les républiques baltes et ne voit pas ça d'un bon oeil que l'OTAN retire à son allié serbe une partie du territoire. Ajoutons à cela la crise du bouclier anti-missiles et divers autres dossiers particulièrement chauds, des affaires d'espionnage et de contre-espionnage dignes de la guerre froide... Les relations sont tendues entre l'est et l'ouest même si le besoin de l'un et de l'autre se fait sentir au travers des échanges commerciaux. La Russie sera-t-elle la première à reconnaître la Californie ou la Corse indépendante ?
------------------------
Ya-t-il des questions? |
|
| Erestrebian a répondu le 25/02/08 à 11:34 |
Des coups de boule aux sales cons!
Que c'est-il vraiment passé dans la vie de notre président entre le moment où il est menacé de recevoir un coup de boule et le moment où il traite un visiteur du salon de l'agriculture de "sale con"?
Récemment, il demande le vote d'une loi qui a pour antécédent une loi allemande d'avant la guerre mondiale. Cette loi qui est tout ce qu'il y a de plus innocent avait été signé par un homme politique allemand dont la suite de la carrière fut terni par une débâcle militaire qui se terminera par un suicide. Cette loi peut être justifiée par la sécurité des personnes résidant sur le sol français et soumises aux exactions de quelques criminels. Là où ça frôle l'anti-démocratie c'est que cette loi s'appliquerait anticonstitutionnellement (merci de nous donner l'occasion d'utiliser ce mot si connu de la langue française mais pourtant si peu utiliser). La rétroactivité d'une loi est contraire à la constitution et ./ Une personne ne pourra être poursuivie pour un crime qui n'en était pas un. Il existe un texte de 1789 relativement méconnu et que des gens ont repris dans la constitution de la Vème république : "la déclaration des droits de l'homme et du citoyen". Dans ce texte, il est dit "Article 8 - La loi ne doit établir que des peines strictement et évidemment nécessaires, et nul ne peut être puni qu'en vertu d'une loi établie et promulguée antérieurement au délit, et légalement appliquée."
Récemment, il s'est également prononcé pour la mise en place d'un système de parrainage. Les habitués d'internet savent ce qu'est un parrainage. Il suffit de parrainer quelqu'un pour qu'il accède à un site et ce dernier nous reverse un bonus ou une rémunération. Sarkozy veut appliquer ça aux élèves de CM2, il ne s'agit pas qu'il invite un de leur camarade à venir à l'école pour avoir de meilleures notes mais de garder la mémoire d'un enfant victime de la Shoah. Plus morbide, tu meurs. D'ailleurs, la figure de proue des déportées s'est levée contre cette idée. Comme disait le canard : "heureusement que Simone veille"...
Il y a peu de temps, il s'est marié à un mannequin chanteuse première dame de France ex-de beaucoup de personnalité(s) mais belle quand même. Elle lui a même préparé une surprise pour son anniversaire en invitant ses amis de toujours et des journalistes pour constater que Johnny Halliday et Michel Sardou n'étaient toujours pas amis malgré leur engagement politique commun. Ce mariage qui est lui aussi aux limites de la loi ne s'est pas passé sans battage médiatique. Il y a entre autres un SMS qu'aurait envoyé le président à son ex-femme qui dit : "si tu reviens j'annule tout". L'attaque du président contre le journaliste au pénal semble n'être qu'un coup d'épée dans l'eau. Il l'attaque pour "faux, usage de faux et recel" ce qui emmène du droit civil vers le droit pénal. Dans le cadre du droit civil, le journaliste n'a pas à citer ces sources mais dans le cadre du droit pénal, c'est différent. On voit plus facilement pourquoi l'attaque n'est pas en diffamation. Le journaliste a cependant dit lors de la première audience qu'il n'avait pas été en possession de ce SMS donc pas de recel. Reste à savoir si le SMS est un faux pour voir le président débouté. La suite de l'histoire dans quelques jours.
Une autre de ses idées fut de supprimer la pub à la télévision publique. Qui peut lui en vouloir? Il va nous permettre de regarder la télévision sans avoir à supporter les encarts publicitaires qui coupent nos émissions favorites. Cela ne va-t-il pas à l'encontre de la santé publique? Personne ne s'est vraiment poser la question. Les gens disent que c'est un cadeau à TF1 et aux autres chaînes privées qui pour préserver la qualité des programmes sur les chaînes publiques devront payer une redevance sur les droits publicitaires. La véritable question de santé publique et celle de la fréquentation des toilettes pendant les pauses publicitaires qui permettent de lutter efficacement contre les maladies liées à la rétention qui peuvent être dangereuse pour l’organisme tout entier.
Il s’est payé des vacances (enfin on lui a payé) en Égypte et en Jordanie avec sa fiancée et sa famille. Cela n’a coûté à la France que la somme du paquet fiscal voté en début de mandat. Avec le cadeau qu’il a fait à ses amis milliardaires, ils peuvent bien lui payer des vacances ici et là avec qui il veut. Le parti socialiste qui se voulait un parti d’avant-garde se demande encore quelles sont les contreparties. Ils n’ont pas encore compris que Bolloré et compagnie ne font pas crédit.
Quand on pense qu’il fait tout ça pour limiter sa chute dans les sondages… Ce n’est vraiment pas le bon moyen. Augmente le SMIC de 500€, tu verras s’ils ne te remercient pas par un bond de 25 points dans les sondages les français. Baisse la TVA, je te promets un point par point de moins. Tu vas me demander où trouver l’argent. C’est simple, augmente les taxes sur les revenus en bourse. Keynes qui avait oublié d’être con, a montré qu’une politique de hauts salaires relance la croissance, je te promets que tu les trouveras tes 3 points de croissance avec une véritable augmentation du SMIG. Si Keynes est trop anglais et pas suffisamment à droite pour toi, Ford avait eu la même solution.
édité le 25/02/08 à 12:05 (UTC +01:00)
------------------------
Ya-t-il des questions? |
|
|
|
|
Notice: Undefined index: u_lvl in /home.10.14/creationB/www/forum/sujet.php5 on line 192
| Page : 1 2 |
|
|
|
|
|
